? ? ? 征用土地項目需要編制社會穩(wěn)定風險評估報告，專業(yè)穩(wěn)評單位華咨公司近期消息，近日，公司連續(xù)交付兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務，專業(yè)高效贏得問題單位高度好評，華咨穩(wěn)評專家認為，開展穩(wěn)評中，積極應用穩(wěn)評模擬實驗設計，為創(chuàng)新發(fā)展穩(wěn)評思路積極發(fā)力，華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。基于智能體的仿真實驗模型包括游戲主體和游戲環(huán)境。游戲的主要參與者被整合為兩類：一類是實施操縱行為的基層組織的執(zhí)行者，即在實施“穩(wěn)定評估”的過程中，采用欺騙性的欺騙手段來實現特定的項目或政策需求，這是由操縱者來表達的；另一類是監(jiān)督參與者，即在“穩(wěn)定評價”實施過程中負有監(jiān)督責任的上級組織和外部社會參與者，以參與者為代表。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。同時，依托Net logo軟件的自有功能，設置一個25*25的二維正方形網格來代表基層政府“穩(wěn)定評估”工作活動的執(zhí)行環(huán)境：如果在某個格點上，有一個代理，該點會顯示特定的顏色(如紅色或藍色)，否則會變成背景色，每個網格中同時只出現一個代理(見圖3)。如前所述，操縱行為在實施局部“穩(wěn)定評價”中的產生和演化是一個動態(tài)過程，是一定環(huán)境下博弈演化均衡的結果。為了揭示這一過程，該模型通過相應的格點上智能體的消亡來描述其相應主體的“反向退出”狀態(tài)，并模擬格點上，新智能體對其他主體的參與，通過變異(如操縱-不操縱、監(jiān)督參與-無監(jiān)督參與)來解釋智能體相應主體狀態(tài)的變化，上述群體基于自身的屬性和環(huán)境，按照一定的行為規(guī)則做出相應的戰(zhàn)略行為，在重復博弈的過程中學習、模仿和進化，最終達到穩(wěn)定的進化狀態(tài)。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務、根據以上對“穩(wěn)定評價”博弈的演化分析，構建了主體模型的主要屬性：初始行為策略：在t時刻記錄、監(jiān)督參與或無監(jiān)督參與、“穩(wěn)定評價”操縱行為或非操縱行為；下一個觀察期的策略選擇：根據T? 收益時刻的主體游戲，刻預在記錄t 1時采用行為選擇；這次收益：記錄由行為選擇器收益獲得的個體。根據智能體建模的思想，有限理性的智能體個體具有認知能力和學習能力。在大多數情況下，他們通過互動不斷學習和積累經驗，并動態(tài)調整自己的行為。在該模型中，兩類主體會根據自身行為、對手行為策略和博弈過程不斷修改自己的行為，直到“穩(wěn)定評估”工作活動中的最終行為選擇被確定。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。仿真結果分析，在. Net logo主程序界面中，系統基于上一節(jié)構建的游戲模型進行編程，實現游戲主體、環(huán)境以及整個模型的輸入輸出的綁定控制。首先，設置初始參數的環(huán)境，如上所述，設置“穩(wěn)定評估”活動中兩類主體組的數量，其中基層部門正常進行評估的單位數量初始設置為N1=100，參與“穩(wěn)定評估”活動監(jiān)管的單位初始設置為N2=20，操縱行為發(fā)生的概率為p=0.1(0華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務，根據上述參數輸入，得到模擬圖像(見圖4)，即雙方的進化平衡為(操縱，無監(jiān)督參與)。從模型設置來看，地方“穩(wěn)定評價”政策實施中操縱行為的選擇取向體現為群體比例的變化，即基層主體“穩(wěn)定評價”中操縱行為比例和監(jiān)督參與群體比例的變化。下面進一步調整相關參數以運行程序并觀察模擬結果。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務，更改懲戒性付款的成本，改變基層“穩(wěn)定評價”單位和個人的學科報酬(成本)，實施人為操縱，同時保持其他參數的初始設定值不變，觀察模型反映的人口比例變化。值將從2以下調整為4，即增加對基層單位“穩(wěn)定評價”運行行為的處罰，華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。上圖中的模擬結果表明，當紀律支付成本值增加時，監(jiān)督參與主體的比例不斷增加，基層“穩(wěn)定評價”執(zhí)行者操縱行為的主體比例逐漸減少，在模擬演化的某一點達到平衡狀態(tài)。同時，隨著懲罰力度的加大，處于均衡狀態(tài)的基層“穩(wěn)定評價”執(zhí)行者采取操縱行為的群體比例下降，紀律值進一步調整為8以運行程序。仿真結果也顯示了這一特點。換句話說，通過加大對參與群體的監(jiān)管力度和對違規(guī)行為的懲罰力度，可以降低基層部門經營者在“穩(wěn)定評估”活動中實施操縱的期望收益(收入)，增加支付成本，在某一時間點實現群體進化的均衡，實現較低層次選擇性實施操縱的比例。這一結果反映了行政系統的懲罰責任和外部社會監(jiān)督的參與等因素，降低了基層人為控制操縱“穩(wěn)定評價”的有效性。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務，基層“穩(wěn)定評估”的監(jiān)督參與活動存在操作成本CPS，這影響了監(jiān)督參與的操作質量，并可能間接影響基層“穩(wěn)定評估”執(zhí)行機構的操縱行為選擇。在這里，通過改變監(jiān)督參與成本c的值，其他參數的初始值不變，并且通過觀察模型模擬反映的代理比例發(fā)生變化。圖6是將模型參數c的值從最初的10調整到20并運行程序后的模擬結果。可以看出，由于活動成本的增加，以“穩(wěn)定評價”運作為目標的監(jiān)督參與群體的比例逐漸下降，而采用操縱行為策略的基層執(zhí)行代理人的比例呈現上升趨勢，在一定時間內達到均衡狀態(tài)。將結果與初始參數的模擬結果進行比較(見圖4)，不難發(fā)現，隨著監(jiān)督參與成本的增加，以“穩(wěn)定評價”為目標的監(jiān)督參與主體比例在均衡狀態(tài)下不斷接近低值范圍，最終趨于零，而基層“穩(wěn)定評價”單位實施操縱行為的比例遠遠超過初始設定值。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。基于進化博弈框架的Agent仿真分析表明，監(jiān)督參與狀態(tài)和相應的學科實施特征對基層“穩(wěn)定評估”活動中操縱行為的發(fā)生有重要影響，這體現在兩類agent比例的變化上。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學校建設項目土地征用社會穩(wěn)定風險評估報告編制任務。所有主體的行為共同塑造了“穩(wěn)定評價”運行活動的系統環(huán)境，并進一步影響相關主體的選擇策略和行為模式。